Технология проведения
учебных дискуссий
В
традиционной отечественной категориальной дидактике
дискуссия рассматривалась как одна из возможных форм
обучения, но специально не разрабатывалась как
педагогический инструментарий учителя. Несмотря на глубокий
психологический анализ возможностей диалогового
взаимодействия в обучении, в российской педагогике дискуссия
как способ построения образовательного процесса, способ
работы учителя разработана пока недостаточно.
В
отечественной литературе наиболее полно основы
образовательного процесса в форме дискусии изложены
М.В.Клариным. (15, 16). Ниже приводится интерпретация этих
идей в формализованном виде.
Цель технологии проведения учебных дискуссий:
развитие критического мышления школьников, формирование их
коммуникативной и дискуссионной культуры.
Исходные теоретические положения.
К
характерным чертам учебной дискуссии М.В.Кларин относит
следующие.
1. Учебная дискуссия
диалогична по самой своей сути — и как форма организации
обучения, и как способ работы с содержанием учебного
материала.
2. Дискуссия является одной из важнейших форм
образовательной деятельности, стимулирующей инициативность
учащихся, развитие рефлексивного мышления.
3. Применение
дискуссии рекомендуется в том случае, когда учащиеся
обладают значительной степенью зрелости и самостоятельности
в приобретении знаний и формулировании проблем, в подборе и
четком представлении собственных аргументов, в предметной
подготовке к теме дискуссии.
4. Взаимодействие в учебной дискуссии строится не
просто на
поочередных высказываниях, вопросах и ответах, но на
содержательно направленной самоорганизации участников — то
есть обращении учеников друг к другу для углубленного и
разностороннего обсуждения самих идей, точек зрения,
проблемы.
5. Сущностной чертой учебной дискуссии является
диалогическая позиция педагога, которая реализуется в
предпринимаемых им специальных организационных усилиях,
задает тон обсуждению, соблюдению его правил всеми
участниками.
6. На первых порах использования учебной дискуссии усилия
педагогов сосредоточены на формировании дискуссионных
процедур. Впоследствии в центре внимания педагога
оказывается не только выявление различных точек зрения,
позиций, способов аргументации, их соотнесение и составление
более объемного и многопланового видения явлений, но также
сопоставление интерпретаций сложных явлений, выход за
пределы непосредственно данной ситуации, поиск личностных
смыслов. Чем больше учащиеся приучаются мыслить, исходя из
контрастных сопоставлений, тем значительнее становится их
творческий потенциал.
7. Учебная
дискуссия уступает изложению по эффективности
передачи информации, но высокоэффективна
для закрепления сведений, творческого осмысления изученного
материала и формирования ценностных ориентаций.
Действия учителя и учащихся
К
задачам, которые решаются в ходе дискуссии М.В.Кларин
относит: задачи конкретно – содержательного плана и задачи
организации взаимодействия в группе (классе), подгруппах.
К сфере
задач первого рода относятся: осознание детьми противоречий,
трудностей, связанных с обсуждаемой проблемой; актуализация
ранее полученных знаний; творческое переосмысление
возможностей их применения, включения их в новый контекст и
т.д.
К
сфере задач второго рода относятся:
распределение ролей в группах-командах; выполнение
коллективной задачи; согласованность в обсуждении проблемы и
выработка общего, группового подхода; соблюдение специально
принятых правил и процедур совместной поисковой деятельности
и т.д.
Педагогически важными являются результаты, получаемые «на
пересечении» конкретно-содержательной деятельности и
деятельности по взаимодействию в группе: переработка
сведений, информации специально для убедительного изложения;
представление своей точки зрения как позиции, ее
аргументация; выбор и взвешивание подходов к решению
проблемы; возможное применение подхода или точки зрения
как результат осознанного выбора и т.д.
В
мировом педагогическом опыте получили распространение ряд
приемов организации обмена мнениями, которые представляют
собой свернутые формы дискуссий. К их числу относятся:
«круглый
стол» – беседа, в которой «на равных» участвует
небольшая группа учащихся (обычно около пяти человек), во
время которой происходит обмен мнениями как между ними, так
и с «аудиторией» (остальной частью класса);
«заседание
экспертной группы» («панельная дискуссия»)
(обычно четыре-шесть учеников, с заранее назначенным
председателем), на котором вначале обсуждается намеченная
проблема всеми участниками группы, а затем ими излагаются
свои позиции всему классу. При этом каждый участник
выступает с сообщением, которое не должно перерастать в
долгую речь;
«форум»
— обсуждение, сходное с «заседанием экспертной группы, в
ходе которого эта группа вступает в обмен мнениями с
«аудиторией» (классом);
«симпозиум»
— более формализованное по сравнению с предыдущим
обсуждение, в ходе которого участники выступают с
сообщениями, представляющими их точки зрения, после чего
отвечают на вопросы «аудитории» (класса);
«дебаты» — явно формализованное обсуждение,
построенное на основе заранее фиксированных выступлений
участников – представителей двух противостоящих,
соперничающих команд (групп), — и опровержений. Вариантом
этого вида обсуждений являются так называемые «британские
дебаты», воспроизводящие процедуру обсуждения вопросов в
Британском парламенте. В них обсуждение начинается с
выступления представителей от каждой из сторон, после чего
трибуна предоставляется для вопросов и комментариев
участников поочередно от каждой стороны;
«судебное заседание» – обсуждение , имитирующее
судебное разбирательство (слушание дела). Мы привели
наиболее подробный перечень различных видов обсуждения,
хотя в практике они нередко обозначаются одним и тем же
словом — «дискуссия». Несколько особняком среди них стоит
так называемая «техника аквариума». Такое название
получил особый вариант организации коллективного
взаимодействия, который выделяется среди форм учебной
дискуссии. Эта разновидность дискуссии обычно применяется
при работе с материалом, содержание которого связано с
противоречивыми подходами, конфликтами, разногласиями.
Процедурно «техника аквариума» выглядит следующим образом.
1.
Постановка проблемы, ее представление классу исходит от
учителя.
2. Учитель делит класс на подгруппы. Обычно они располагаются по
кругу.
3.
Учитель либо участники каждой из групп выбирают
представителя, который будет представлять позицию группы
всему классу.
4.
Группам дается время, обычно небольшое, для обсуждения
проблемы и определения общей точки зрения.
5. Учитель просит представителей групп собраться в центре
класса, чтобы высказать и отстоять позицию своей группы в
соответствии с полученными от нее указаниями. Кроме
представителей, никто не имеет права высказаться, однако
участникам групп разрешается передавать указания своим
представителям записками.
6.
Учитель может разрешить представителям, равно как и группам,
взять тайм-аут для консультаций.
7.“Аквариумное» обсуждение проблемы между представителями
групп заканчивается либо по истечении заранее установленного
времени, либо после достижения решения.
8.
После такого обсуждения проводится его критический разбор
всем классом.
Данный
вариант проведения дискуссии интересен тем, что здесь
делается упор на сам процесс представления точки зрения, ее
аргументации. Включенность всех участников достигается
участием каждого в начальном групповом обсуждении, после
чего группа заинтересованно следит за работой и поддерживает
связь со своими представителями. В поле внимания всего
класса находятся всего пять-шесть говорящих, это
сосредоточивает восприятие на основных позициях. Сам способ
«аквариумной» аранжировки класса заимствован из практики
проведения групповых психологических тренингов и дает
возможность учащимся прочувствовать тонкости поведения
центральных участников – представителей групп. Последующее
обсуждение позволяет учителю выделить как содержательные,
так и процедурные моменты дискуссии. «Техника аквариума» не
только усиливает включенность детей в групповое обсуждение
проблем, развивает навыки участия в групповой работе,
совместном принятии решений, но и дает возможность
проанализировать ход взаимодействия участников на
межличностном уровне .
Ограничения:
1. Большие временные затраты на подготовку и проведение
учебной дискуссии.
2. Недостаточный уровень сформированности у школьников
умений ведения дискуссии.
|
